民進黨主席蔡英文7月16日到高雄市三民區大港保安宮拜票時,在民眾的簇擁下,宣稱可以在高雄市拿到65%的選票。次日,在台南市安平區國政說明會中,更加碼喊出明年總統大選台南市得票率以7成為目標。這種層層加碼的情形,相對於她喊了將近兩年的「十年政綱」,卻無法出爐,以及副手人選還要延遲到8月分才要宣布,不僅形成強烈對比,也讓人感覺到蔡英文的選舉招數都是喊得多,拿得出實質東西的少,台灣南部的選民是否真會相信一個只會用「喊」的政黨領袖來擔任他們的總統呢?
政治歷練稍嫌遜色
一個政治領導人的生成,通常要經過許多磨練,才能指揮全局,運籌帷幄。在民主時代,一個政治人物的養成,也是要經過許多選戰的歷練,才能攀上頂峰。就以民進黨為例,包括陳水扁與幾大天王在內,都是經歷了層層的選戰,一步步往上爬,才有民進黨執政8年。
蔡英文雖宣稱她的政治歷練相當豐富,不過也僅是在李登輝時代擔任國安幕僚角色,在陳水扁時代做過陸委會主委,以及行政院副院長,相對於其他天王有副總統或行政院長的行政經驗相比,蔡英文顯然還是稍微遜色了一點。何況去年她第一次「元帥親征」新北市,結果還是敗給國民黨的朱立倫,在這樣的條件下,蔡英文為何敢在南二都喊出要得票的趴數呢?
或許蔡英文是「天之驕女」,特別受到上天的眷顧,所以她在民進黨處於氣勢最低迷的時候被選為黨主席,並逐步把民進黨帶上高峰;也或許蔡英文是「真命天女」,她不需經過類似民進黨前輩的政治磨難,可以直接攀上枝頭做鳳凰,但這些都僅是個人命運的揣測,不是真實呈現的現象。
那麼到底又是什麼樣的理由,讓蔡英文有足夠的自信心要在南二都取得高票呢?顯然是最近香蕉盛產的問題,在南部燃起熊熊烈火,增加了蔡英文的自信心,讓她敢於在南部的農業縣市喊出要獲取高票。
事實上,她提出的不分區立委名單,正在黨內引發同志相殘的時刻,「一串香蕉不如一杯珍奶」的呼聲,突然壓抑了民進黨內不滿的聲浪,讓蔡英文不必多費口舌,反而讓馬英九疲於奔命,到處滅火。
而「一串香蕉不如一杯珍奶」,到底是農民喊出來的,還是民進黨的政治人物喊出來的,很難查證,但也顯見民進黨選舉招數,可簡化成一種「喊的哲學」,說白一點,就是一種「輿論操控的模式」。
運用三戰爐火純青
「輿論的操控」原本是屬於國家領域的範疇,但隨著全球傳播的擴展,許多國家機關也能藉由「議題設定」,把原本屬於國家的內部議題,變成世界主流的價值議題,它不只是形成「全球化語境」下的認同機制,也變成「全球公共領域」對某一事務的判準,這就形成典型的「輿論戰」模式。
民進黨執政時期,特別重視大陸所提出的「三戰」──輿論戰、心理戰、法律戰,還專門由政府國安高層做研究。如今民進黨雖未執政,但他們對於「三戰」的運用早就爐火純青。所以,把民進黨「喊」的哲學歸類於「輿論戰」的一種,這是過去國民黨不重視「三戰」研究必須要吃的苦頭。
實質上,全球有全球的「公共領域」,都市有都市的「公共領域」,農村有農村的「公共領域」,民進黨最近把農業問題從農村「喊」到都市,也難怪馬英九要到處滅火,因為農業的豐收、欠收都是執政者的責任,誰教馬英九是現在的執政者呢!
(「旺報」,2011.7.23,C7版)
政治歷練稍嫌遜色
一個政治領導人的生成,通常要經過許多磨練,才能指揮全局,運籌帷幄。在民主時代,一個政治人物的養成,也是要經過許多選戰的歷練,才能攀上頂峰。就以民進黨為例,包括陳水扁與幾大天王在內,都是經歷了層層的選戰,一步步往上爬,才有民進黨執政8年。
蔡英文雖宣稱她的政治歷練相當豐富,不過也僅是在李登輝時代擔任國安幕僚角色,在陳水扁時代做過陸委會主委,以及行政院副院長,相對於其他天王有副總統或行政院長的行政經驗相比,蔡英文顯然還是稍微遜色了一點。何況去年她第一次「元帥親征」新北市,結果還是敗給國民黨的朱立倫,在這樣的條件下,蔡英文為何敢在南二都喊出要得票的趴數呢?
或許蔡英文是「天之驕女」,特別受到上天的眷顧,所以她在民進黨處於氣勢最低迷的時候被選為黨主席,並逐步把民進黨帶上高峰;也或許蔡英文是「真命天女」,她不需經過類似民進黨前輩的政治磨難,可以直接攀上枝頭做鳳凰,但這些都僅是個人命運的揣測,不是真實呈現的現象。
那麼到底又是什麼樣的理由,讓蔡英文有足夠的自信心要在南二都取得高票呢?顯然是最近香蕉盛產的問題,在南部燃起熊熊烈火,增加了蔡英文的自信心,讓她敢於在南部的農業縣市喊出要獲取高票。
事實上,她提出的不分區立委名單,正在黨內引發同志相殘的時刻,「一串香蕉不如一杯珍奶」的呼聲,突然壓抑了民進黨內不滿的聲浪,讓蔡英文不必多費口舌,反而讓馬英九疲於奔命,到處滅火。
而「一串香蕉不如一杯珍奶」,到底是農民喊出來的,還是民進黨的政治人物喊出來的,很難查證,但也顯見民進黨選舉招數,可簡化成一種「喊的哲學」,說白一點,就是一種「輿論操控的模式」。
運用三戰爐火純青
「輿論的操控」原本是屬於國家領域的範疇,但隨著全球傳播的擴展,許多國家機關也能藉由「議題設定」,把原本屬於國家的內部議題,變成世界主流的價值議題,它不只是形成「全球化語境」下的認同機制,也變成「全球公共領域」對某一事務的判準,這就形成典型的「輿論戰」模式。
民進黨執政時期,特別重視大陸所提出的「三戰」──輿論戰、心理戰、法律戰,還專門由政府國安高層做研究。如今民進黨雖未執政,但他們對於「三戰」的運用早就爐火純青。所以,把民進黨「喊」的哲學歸類於「輿論戰」的一種,這是過去國民黨不重視「三戰」研究必須要吃的苦頭。
實質上,全球有全球的「公共領域」,都市有都市的「公共領域」,農村有農村的「公共領域」,民進黨最近把農業問題從農村「喊」到都市,也難怪馬英九要到處滅火,因為農業的豐收、欠收都是執政者的責任,誰教馬英九是現在的執政者呢!
(「旺報」,2011.7.23,C7版)
留言
張貼留言