2010年元旦，前副總統呂秀蓮受邀參加健走時，驚人的說出「當總統很辛苦，請大家一起幫馬總統加油」；1月9日三席立委補選民進黨全勝時，黨主席蔡英文和秘書長蘇嘉全主動幫馬英九和金溥聰緩頰；1月下旬蔡英文接受媒體的訪問時更說出：「最同情馬英九的很可能是我。」
民進黨高層一而再，再而三的對聲望已經趴在谷底的馬英九伸出溫暖的手，到底所為何事？不僅綠營的支持者一頭霧水，藍營的高層也懷疑這是黃鼠狼給雞拜年，不安好心。
其實不用懷疑，這就是女性政治的特質，在政治鬥爭場域原本就像是一場拳擊賽，男性政治是希望一拳擊倒對手，在他趴到地上時，還要一腳踩下去；女性政治則是 當一拳擊倒對手以後，希望他能爬起來再戰，所以女性政治所呈現的特質，就不像男性政治那麼血腥，反而處處流露出溫情，這也是男性政治常要污衊女性政治是一 種對敵人存有「婦人之仁」的主因。
●女性政治是婦人之仁？
當然，女性政治也不必然只是出現在女性身上，以美國總統為例，柯林頓總統主政8年，就有著女性政治的特質，所以他對伊拉克總統海珊的攻擊總是留一手，從沒 有企圖把他一拳擊倒，反倒是小布希總統，他呈現更多的男性政治的特性，所以2003年發動美伊戰爭以後，不但在一個月內讓美軍直搗巴格達，一舉摧毀海珊政 權，就連海珊躲到家鄉的地洞內，也要天崖海角的把他揪出來。小布希那種缺乏溫情的男性政治雖然徹底打倒了海珊，但也讓美軍深陷在伊拉克戰場的泥淖裡，難以 自拔。
所以，男性政治並不見得比女性政治更高明，在國內政治競爭中，李登輝和江澤民都是男性政治的代表，所以他們兩人在兩岸主政時期，採取的是一種硬碰硬的鬥爭 方式，讓兩岸關係火花四起；阿扁執政時期，他學習李登輝的政治操作模式，也想在升高兩岸的衝突中獲取政治利益，可惜阿扁碰上的中國領導人胡錦濤卻是充滿女 性政治特質的人格，以致讓自己越鬥，就越陷入美中共織的牢籠中，最後讓他難以自拔。
阿扁的失敗當然讓繼起的蔡英文心生警惕，所以當她面對充滿女性政治特質的馬英九，不得不以女性政治的特性加以面對，尤其是當馬英九的民調已經低落到23﹪時，扶他一把，讓他爬起來再戰，這也是女性政治中良性的一面。
這就是當前民進黨向「尊馬、保馬」的政治轉向的主因，在民進黨還沒有累積到足以取代國民黨政權的能量之前，如果採取硬戰，最後可能導致兩敗俱傷，弄得民不 聊生。所以採取「尊馬、保馬」之策，維持馬英九穩定的執政能力，不僅對國民黨是一種善意，對人民未嘗不是一種福利。
可惜的是，馬英九並不理解民進黨轉向女性政治的變化，在金溥聰的幕後操作之下，國民黨反而向男性政治的硬戰轉向，一部以醜化民進黨野蠻暴力屬性的電視廣 告，不能說是金溥聰對民進黨的宣戰書，起碼也是預示國民黨將向男性政治轉向開出第一槍的宣示。金溥聰為何這麼做，或說他這麼做是否真的有扭轉國民黨乾坤的 能力，確是值得觀察的一面。
●美國支持馬英九？
當然要理解金溥聰操作男性政治的用意，不得不從美國說起。在第四次江陳會舉辦期間，美聯社發自華府的報導說，對於「馬英九致力於改善兩岸關係，並促使雙方 簽署大量以經濟利益為目標的協議」，美國政府強力（strongly）和熱切（enthusiastically）地支持馬英九的這一立場。
這裡必須先理解的是，在馬英九的聲望直直落，一年多來的執政不力，已經逐漸被台灣人民給唾棄之後，美國政府為何還要發出聲明力挺馬英九呢？依照美聯社的報 導，主要的理由是「儘管美國早在1979年就中斷同台北政府的外交關係，轉而與北京建交，但美國至今仍然是台灣最重要的外國伙伴（the most important foreign partner），美國憂慮台獨的行徑可能會釀成兩岸的武力衝突，致使美國被捲入其中，而華府同時認為，馬英九主張的兩岸政策可以大力 （strongly）減輕此一可能性」。
美國政府這一個支持馬英九的理由，其實也沒什麼大不了之處，但從阿扁執政後期以來，「台獨會引起戰爭」這一個命題，在中國的強力宣傳之下，美國政府似乎也已經被洗腦，讓他們相信民進黨如果再執政，兩岸難保不會有再升高戰爭的可能性。
對於美國的這項疑慮，當然會有讓人不解之處，21世紀的這10年來，全球只有美國發動兩場戰爭—即阿富汗戰爭與2003年的美伊戰爭，按說美國應該不怕戰 爭才對，可是為何美國不擔心在中國西邊發動戰事，可能遭到中國強烈的反應，卻擔心東亞的台海可能發生戰爭呢？這當然跟長久以來美國在全球戰略佈局上的考量 有關。
畢竟，美國從中亞和中東發動戰爭，可以把美國的影響力直接放進歐亞大陸，但如果在東亞發動戰爭，美國若守不住第一島鏈，那麼戰爭必然直接引進跟美國本土有 關的第二島鏈，在中國窮兵瀆武不斷追求軍力發展的目標下，美國當然不願意這時在東亞下大賭注，只要能維持現狀，避免激怒中國發動侵台的戰爭，美國相信起碼 東亞地區還可以再維持50年不變的戰略圍堵。
為此，馬英九親中的政策雖然讓部分美國保守派人士感到憂心，但對執政的歐巴馬政府卻是一種較佳的現狀政策選項。為了維持這個現狀，既使美國政府不敢明白的表態支持馬英九政府，但他們暗中支持馬英九的動作卻是不斷，最重要的支持動作，卻發生在金溥聰身上。
●金溥聰救得了馬政權？
這又是怎麼回事呢？跟華府和北京都維持一定關係的人士就明白的指出，金溥聰在美國華府智庫布魯金斯研究院擔任訪問學者期間，跟美國以及中國的官方人士接觸 甚多，美中兩國官方人士不斷的和金溥聰進行研討，希望幫金溥聰加持，以期他能夠繼續發揮戰力，在2012年馬英九已經缺乏魅力的情況下，幫馬繼續打一場沒 有魅力的勝仗。
這種情形正如民進黨在三合一選舉中，打一場沒有阿扁的戰爭同樣可以勝選的情況一樣，美國和中國雖然不甚滿意馬英九的作為，但他們卻相信馬英九在穩住台海局 勢上可能會有更多的助益。所以對馬英九的支持，美中兩國在現實主義的考量之下，他們寧願相信馬英九的有利之處，而不願相信民進黨新的領導人對台海的和平會 有新的作風。
另一種因素是，從阿扁掀起正名、制憲以後，美中「共管台灣」幾乎已經變成美中兩國不變的共識，美國為了取信於中國，並尋求中國在國際事務上的協助與配合， 雖然美國已經換成歐巴馬執政，但這項共識還是未變，所以美中共同支持馬英九走「中道」路線，這顯然比較符合美中的共同利益。
在美中的共同利益主導之下，金溥聰在美國得到美中的教戰手則，其實都是小布希時期對台重要謀士的戰略，他們向來都是信守「攻擊是最好防禦」的男性政治思 維，在馬英九處於弱勢的情況下，美國要金溥聰回來掌控國民黨大權，改變馬英九執政以後一直處於挨打的局面，所以他必須主動發起攻擊，不惜在任何議題上跟民 進黨打出一場場的硬戰，這也是金溥聰在接任國民黨秘書長之後，不斷以強硬態度對民進黨形象進行毀滅的主因。
問題是馬英九的聲望已經掉落到23%，金溥聰企圖把馬英九包裝成一個鬥士，是否真得就能讓馬英九得救呢？恐怕也不見得。畢竟馬英九的弱，不是因為他的女性 政治特質，而是他從來沒有給人民有一個方向感，在親中政策下不敢說統，在維護中華民國主權之下，又不敢對中國說不；處理美國牛肉左支右絀，面對新流感疫苗 的人民疑慮，又無法說清楚講明白，人民無法對馬英九再建信任感，執政無能於是變成他難以洗刷的標籤。
在這些難處之下，金溥聰採取男性政治的操作模式，對於已經向女性政治轉向的民進黨，恐怕只能呈現「以剛擊柔」，就像一拳打在棉被上，不可能有彈力回擊。
●民進黨「10年政綱」的方向
然而，民進黨向女性政治轉向所採取的「尊馬、保馬」動作，又可能有什麼樣的利益呢？這可能還是要從美中的G2格局中談起。
既然美中還無法相信民進黨的重新執政可以確保台海的和平穩定，民進黨在戰贏兩場選戰之後，首要的作為不是繼續壓倒馬英九，反倒是要維持「尊馬、保馬」的態 度，以便拉長戰線，讓民進黨有時間與空間在國際現實中找到台灣發展的新方向，所以如何提出讓國際社會可以信任的政策，才是民進黨重新執政的當務之急。
民進黨主席蔡英文顯然知道這個國際政治的現實性，所以不久前她提出民進黨要擬定「10年政綱」，就是要為民進黨重新執政預作準備。「10年政綱」當然不是要取代民進黨的黨綱，反而是在現階段為重新執政所做的戰略佈局，也是為取信美中所做出的「讓步政策」。
從這個目的性來看，未來民進黨所提出的「10年政綱」，必然不再重回阿扁路線，而是要在美中所呈現的新G2格局中進行規劃，所以核心思維也要以對外政策作 為主軸，其中尤其是對中國的政策。因此如果沒錯，民進黨對中國的新政策，並不需要透過辯論來形成，只要在「尊馬、保馬」的基礎上，「概括承受」馬英九政府 對中國所簽訂的任何協議，讓重新執政的民進黨不再成為一個為反對而反對的「革命政黨」，也就是唯有「概括承受」馬政府親中政策所留下的協議，才能展現國家 繼承的延續性，這不但符合台灣在美中G2格局現實下的國家利益，也符合蔡英文主導下轉向「尊馬、保馬」的女性政治特質，更是對應金溥聰採取男性政治硬戰的 最佳應對戰略。
留言
張貼留言