（六）解放軍軍事戰略中的保密及“詭計”
中國在其軍事著作中，闡明了戰略詭計的一項工作性定義，即“（引誘）對方陷入錯覺……，並以有組織、有計劃的方式，在消耗最小人力及物力成本的情況下，製造各種假象，從而（為自己確立）戰略優勢地位”。 除信息戰以及傳統的偽裝、隱蔽和封鎖之外，解放軍還從中國的歷史經驗以及戰略與詭計在中國軍事理論所扮演的傳統角色中汲取經驗。
中國戰略文化中存在一種固有的緊張，其嚴重傾向於隱藏軍事力量及部隊發展計劃，而不是奉行過於保密容易導致地區及全球國家對中國漸增的實力產生憂慮的部分接受政策。 十多年來，中國領導人一直將這定義為“中國威脅論”，它會嚴重威脅中國國際地位、威及地區及全球持久聯盟的發展。 此外，極度保密使得中國在依靠透明度和信息自由流動的一體化全球經濟中的作用越來越難以協調。
（七）不對稱作戰
自1991年波斯灣戰爭及1999年聯軍作戰行動以來，人民解放軍的軍事戰略家便著重強調圍繞新的或突如其來的軍事行動來構建部隊結構、戰略及戰術的迫切需求。 他們也強調發展創新戰略及戰術，並將其應用到現有技術及武器系統，以便拉近本國同具備高科技的敵國之間的距離。 1999年，在《解放軍日報》發表的一篇文章中寫道：“擁有絕對優勢的強大的敵人並非完全沒有弱點……我們的軍事準備需要有針對性地尋找戰術，以發現強大對手的弱點。 ”
在許多領域，解放軍採用與美國不同的作戰途徑。例如，中國大量依賴彈道和巡航導彈，而不是隱形戰機，來攻擊空中防禦森嚴的地區內的地面目標；中國用大量系統來攻擊情報、通信和導航衛星，使美國的太空優勢無法奏效；中國通過計算機網絡開發方法獲取大量數據以及近年來強調的攻擊和防禦電子戰；還有“三種戰法”理論。
中國在其軍事著作中，闡明了戰略詭計的一項工作性定義，即“（引誘）對方陷入錯覺……，並以有組織、有計劃的方式，在消耗最小人力及物力成本的情況下，製造各種假象，從而（為自己確立）戰略優勢地位”。 除信息戰以及傳統的偽裝、隱蔽和封鎖之外，解放軍還從中國的歷史經驗以及戰略與詭計在中國軍事理論所扮演的傳統角色中汲取經驗。
中國戰略文化中存在一種固有的緊張，其嚴重傾向於隱藏軍事力量及部隊發展計劃，而不是奉行過於保密容易導致地區及全球國家對中國漸增的實力產生憂慮的部分接受政策。 十多年來，中國領導人一直將這定義為“中國威脅論”，它會嚴重威脅中國國際地位、威及地區及全球持久聯盟的發展。 此外，極度保密使得中國在依靠透明度和信息自由流動的一體化全球經濟中的作用越來越難以協調。
（七）不對稱作戰
自1991年波斯灣戰爭及1999年聯軍作戰行動以來，人民解放軍的軍事戰略家便著重強調圍繞新的或突如其來的軍事行動來構建部隊結構、戰略及戰術的迫切需求。 他們也強調發展創新戰略及戰術，並將其應用到現有技術及武器系統，以便拉近本國同具備高科技的敵國之間的距離。 1999年，在《解放軍日報》發表的一篇文章中寫道：“擁有絕對優勢的強大的敵人並非完全沒有弱點……我們的軍事準備需要有針對性地尋找戰術，以發現強大對手的弱點。 ”
在許多領域，解放軍採用與美國不同的作戰途徑。例如，中國大量依賴彈道和巡航導彈，而不是隱形戰機，來攻擊空中防禦森嚴的地區內的地面目標；中國用大量系統來攻擊情報、通信和導航衛星，使美國的太空優勢無法奏效；中國通過計算機網絡開發方法獲取大量數據以及近年來強調的攻擊和防禦電子戰；還有“三種戰法”理論。
留言
張貼留言