在突尼西亞的「茉莉花革命」成功之後，埃及人民也透過街頭抗爭與暴動的行為，在十八天內成功讓掌權三十年的穆巴拉克下臺，這股由北非掀起的人民革命浪潮，不僅讓兩名強人總統逃之夭夭，也逐漸蔓延到北非及中東周邊國家，其中包括如葉門總統薩雷、約旦國王阿布杜拉、利比亞獨裁領袖格達費、敘利亞鐵腕總統阿薩德等；這股人民革命浪潮是否會影響到遠在東方的中共政權，確實值得觀察。
去年十二月，突尼西亞一名大學畢業生布瓦吉吉因為找不到工作，以擺攤賣蔬菜水果維生，結果因為沒有擺攤執照，遭到警察沒收貨物和磅秤，他憤而自焚而死。此一舉動導致突尼西亞人民跟著起義，在一月份推翻突尼西亞前強人總統班阿里，由於突尼西亞的國花是茉莉花，於是人們就稱這一次的革命為「茉莉花革命」。,
由於突尼西亞人民革命的成功，引發在突國的埃及人群聚於埃及駐突國的大使館前抗議，這些抗議的場景傳回埃及，引致埃及首都開羅市一名身分不詳男子，也在一月十七日於國會大廈前以汽油淋身並引火自焚，也促使埃及人民跟著起而反抗強人總統穆巴拉克，最終讓穆巴拉克於二月十一日宣布下臺。, 除了突尼西亞和埃及的人民革命之外，同一時間在茅利塔尼亞，一名四十歲男子為了抗議政府苛待他的部族，也於一月十七日開車到總統府前點火自焚。
約旦最大黨「穆斯林兄弟會」及左翼盟黨約千名成員與支持者，一月十六日也在首都安曼的國會大廈前示威，抗議物價節節攀升、政府官員貪腐瀆職，當局的自由市場改革造成全國七百萬窮人更趨艱困。參與者並以突國為例，呼籲人民展現力量，讓箝制自由與人民意志的獨裁、不公不義政府垮臺。約旦多個部落與左派團體一月十四日也舉行全國大示威，要求政府改變調高稅賦等政策。
, 這一波波的人民抗議活動，可以說已經讓北非和中東一些專制與獨裁國家人心沸騰。至於是否衍生成為二千年初在中亞地區所出現的「顏色革命」，確實值得世人關注。, 基本上，在中亞地區發生的「顏色革命」，與這次北非、中東的人民革命頗為相像，所不同的是中亞「顏色革命」大多有西方的慈善機構參與其中，以致人民要求民主的浪潮一波波在周邊各國蔓延開來。
不同之處，就在於這次北非和中東的人民革命，除了是人民自主性起來行動之外，與美國總統歐巴馬催化民主也有關聯。, 此外，兩者不同的地方是，中亞國家的領袖起碼還有定期選舉，但北非和中東國家的領袖都是長期掌權，而且大都使用鐵腕手段統治國家，讓人民沒有言論、結社、人身保障等自由權利，所以一有人搧風點火，很容易就形成星火燎原的趨勢。
最重要的是，北非和中東國家雖然有豐富的石油蘊藏，但這些財富大多流入少數階層的手裡，使得國家財富分配不均，貧富差距極大，失業率高漲，這些都是導致人民革命之所以會星火燎原的主因。
至於北非與中東的人民革命是否會影響中國大陸，基本上應該不容易。主要的原因有：
一、北非與中東的領導者大多是長期掌權，而且把全國財富集中在自己身上。但中國大陸的領導者在一九八九年「六四事件」以後，已經確定每五年換屆一次，而且只能連選連任一次，這與西方領導者透過選舉換屆是一樣的，因此中國大陸不至於再產生長期掌權的領導者。
其次，中國大陸領導者在私人財富上律己甚嚴，沒有一個領導者敢把國家財富據為己有，所以也不可能產生類似北非和中東的人民革命。第三是，中國大陸這幾年的經濟發展有目共睹，財富的分配雖然不平均，但十三億人口基本需求大致可以滿足，所以要產生類似北非和中東的人民革命並不容易。
第四是，這次的北非和中東的人民革命大多透過網路和臉書傳遞，但中國大陸對此仍實行高度的封鎖，一般人民並不清楚北非和中東發生什麼事。特別是地域的遙遠，連中亞的「顏色革命」都影響不了中國大陸，遑論遠在北非和中東，要波及到大陸，可能性就更不高。
（青年日報社論，2011.2.19，第2版）
去年十二月，突尼西亞一名大學畢業生布瓦吉吉因為找不到工作，以擺攤賣蔬菜水果維生，結果因為沒有擺攤執照，遭到警察沒收貨物和磅秤，他憤而自焚而死。此一舉動導致突尼西亞人民跟著起義，在一月份推翻突尼西亞前強人總統班阿里，由於突尼西亞的國花是茉莉花，於是人們就稱這一次的革命為「茉莉花革命」。,
由於突尼西亞人民革命的成功，引發在突國的埃及人群聚於埃及駐突國的大使館前抗議，這些抗議的場景傳回埃及，引致埃及首都開羅市一名身分不詳男子，也在一月十七日於國會大廈前以汽油淋身並引火自焚，也促使埃及人民跟著起而反抗強人總統穆巴拉克，最終讓穆巴拉克於二月十一日宣布下臺。, 除了突尼西亞和埃及的人民革命之外，同一時間在茅利塔尼亞，一名四十歲男子為了抗議政府苛待他的部族，也於一月十七日開車到總統府前點火自焚。
約旦最大黨「穆斯林兄弟會」及左翼盟黨約千名成員與支持者，一月十六日也在首都安曼的國會大廈前示威，抗議物價節節攀升、政府官員貪腐瀆職，當局的自由市場改革造成全國七百萬窮人更趨艱困。參與者並以突國為例，呼籲人民展現力量，讓箝制自由與人民意志的獨裁、不公不義政府垮臺。約旦多個部落與左派團體一月十四日也舉行全國大示威，要求政府改變調高稅賦等政策。
, 這一波波的人民抗議活動，可以說已經讓北非和中東一些專制與獨裁國家人心沸騰。至於是否衍生成為二千年初在中亞地區所出現的「顏色革命」，確實值得世人關注。, 基本上，在中亞地區發生的「顏色革命」，與這次北非、中東的人民革命頗為相像，所不同的是中亞「顏色革命」大多有西方的慈善機構參與其中，以致人民要求民主的浪潮一波波在周邊各國蔓延開來。
不同之處，就在於這次北非和中東的人民革命，除了是人民自主性起來行動之外，與美國總統歐巴馬催化民主也有關聯。, 此外，兩者不同的地方是，中亞國家的領袖起碼還有定期選舉，但北非和中東國家的領袖都是長期掌權，而且大都使用鐵腕手段統治國家，讓人民沒有言論、結社、人身保障等自由權利，所以一有人搧風點火，很容易就形成星火燎原的趨勢。
最重要的是，北非和中東國家雖然有豐富的石油蘊藏，但這些財富大多流入少數階層的手裡，使得國家財富分配不均，貧富差距極大，失業率高漲，這些都是導致人民革命之所以會星火燎原的主因。
至於北非與中東的人民革命是否會影響中國大陸，基本上應該不容易。主要的原因有：
一、北非與中東的領導者大多是長期掌權，而且把全國財富集中在自己身上。但中國大陸的領導者在一九八九年「六四事件」以後，已經確定每五年換屆一次，而且只能連選連任一次，這與西方領導者透過選舉換屆是一樣的，因此中國大陸不至於再產生長期掌權的領導者。
其次，中國大陸領導者在私人財富上律己甚嚴，沒有一個領導者敢把國家財富據為己有，所以也不可能產生類似北非和中東的人民革命。第三是，中國大陸這幾年的經濟發展有目共睹，財富的分配雖然不平均，但十三億人口基本需求大致可以滿足，所以要產生類似北非和中東的人民革命並不容易。
第四是，這次的北非和中東的人民革命大多透過網路和臉書傳遞，但中國大陸對此仍實行高度的封鎖，一般人民並不清楚北非和中東發生什麼事。特別是地域的遙遠，連中亞的「顏色革命」都影響不了中國大陸，遑論遠在北非和中東，要波及到大陸，可能性就更不高。
（青年日報社論，2011.2.19，第2版）
留言
張貼留言