民進黨總統初選四場電視政見會舉辦以後，如果要給蔡英文、蘇貞昌和許信良做個定位，蔡英文可以說是一個「嚴肅的蔡教授」，蘇貞昌應該像是一個「田莊阿伯」，許信良則是一個「哲學家皇帝」。
我之所以這樣定位他們，可是從他們在陳述政見中找出的特質。蔡英文在四場政見會中，她所表現的特質有三：
一是，表情嚴肅，不敢有一絲笑容，笑容對她比較年輕的形象來說，可能缺乏說服力。
二是，蔡英文所講的內容比較深奧，這就有點像在學校給學生上課一樣，所以比較能夠打動中上階層的心。
三是，蔡英文明顯的看出她的得失心比較大，因為她是第一個女性參選總統的角色，她的成敗可能攸關台灣女性未來在政治前途上的表現。
第二個蘇貞昌，他之所以像一個「田莊阿伯」，主要也有三點：
一是，蘇貞昌在政見會中，每場都掛著笑容，這跟他過去給人「衝衝衝」的形象感覺不太一樣。「衝衝衝」是一種拼命的形象，但掛著笑容的蘇貞昌倒是有點像農村裡那些與世無爭的老伯，這一點頗讓人有點親切感。
二是，蘇貞昌在政見會中，他的論述最為薄弱，也沒讓人有充分值得思考的論點，這對中下層民眾，或是台灣中南部綠營群眾比較能接受。可惜的是，中下階層民眾有興趣或有空閒看電視政見會者不多，所以蘇貞昌的民調無法超越蔡英文，其來有自。
三是，蘇貞昌已經是民進黨最後一個「天王」出來參選的人，2008年他在初選中敗給謝長廷，如果這一次他不能取勝，那就符合蔡英文所喊出的「世代交替」，民進黨從此就不會再有「天王」了，所以可以看出他還是有一些使命感存在。
第三個許信良為何像是一個「哲學家皇帝」？這也可以用三點來評價：
一是，許信良這次出馬競選，對許多人來說可以說是一個意外。他為了這次參選曾經去找呂秀蓮借500萬元的登記費，但呂秀蓮不敢借他，因為呂秀蓮自己都退選了，如果她再借給許信良500萬元，必然會被民進黨員罵她是幫許信良出來攪局。所以，許信良最後不管從哪裡借到這500萬元的登記費，他在政見會中確實有他特殊的表現，這種特殊的表現，也可以分三個面向來評斷：
一是，許信良在政見會中頻頻看稿說他的政見內容，完全不管觀眾的感受，他只要把自己一生從政的理念說清楚、講明白，所以他有一份充分的自信與自我的存在。
二是，許信良喜歡引述一些名人來述說自己的從政歷程，像在第一場政見會中，他提到英國的邱吉爾七次進出不同政黨，也沒被人看成是「變色龍」；他還提到法國的戴高樂、中國的鄧小平都在70歲左右「復出」，並拯救國家、民族，所以他認為國家領導人需要是進步的思想，年輕世代的思維不一定比老世代更進步。
在最後一場政見會中，許信良還提到古希臘哲學家柏拉圖，他認為柏拉圖的「理想國」主張讓「哲學家君王」治國，他說：「尤其天生愛錢的人不適合當君王，是不是很適合我們民進黨人再三反省？深陷重重歷史對立情結不能自拔的台灣，難道真的不需要哲學家總統？」所以，許信良的「哲學家君王論」，可以說是在隱涉陳水扁愛錢的後果。
三是，許信良還依然不變的闡述他在1997年所提出的「大膽西進」論，儘管現在馬英九已經逐步在實現他的理想，但他還嫌馬英九不夠大膽，西進的步伐過慢。所以，許信良可以說是一個天生的樂觀主義者，也是一個對自己的理想始終如一的堅持者。因此，如果由他來作一個「哲學家皇帝」，應該是一個頗為適合的角色。
●蔡英文為何出線？
從這三種不同特質的候選人當中，為何民進黨在進行全民調之後，最後結果卻是由蔡英文出線？
這裡面有幾個主要因素可以討論：
一是，蔡英文從三年前民進黨處於最底谷的時候，被民進黨選為黨主席，雖然當時她的背後有新潮流系支持，但蔡英文擔任黨主席之後，她不像其他過去的「天王」，總是以自己的派系所培養出來的子弟兵，作為打選戰的先鋒，她既無派系，也能容納過去陳水扁執政時代的政務官，所以，可以說民進黨的菁英大都被她掌握，也變成支持她的最大人才庫。有人支持，人氣就會旺；有人支持，她的黨主席位置也才能穩座不墜。
二是，蔡英文在領導民進黨三年內，民進黨的聲望逐步上升，在過去歷次的選舉中，民進黨雖然在前年「三合一」縣市長選舉，以及去年的五都選舉沒有贏得比國民黨多的席次，但民進黨的得票率卻一直在上升，許多小選舉民進黨也能過關斬將，這就提升了民進黨的士氣。台灣綠營的支持者當然願意繼續支持蔡英文出來競選總統。
三是，從馬英九之後，不管學歷與整個從政資歷，已經是選民最看重的資本，所以，蔡英文的學經歷都超越蘇貞昌，這也是她具有優勢的地方。畢竟，台灣民主經過轉型的革命世代以後，大家祈求的是希望民主鞏固的結果，所以像許信良、蘇貞昌這種「革命世代」應該讓他們過去，台灣的政治才有更理性的未來。
這也是蔡英文這次所展現的形象雖然有「嚴肅的蔡教授」的一面，但台灣的民眾還是願意由蔡英文出來跟馬英九競爭2012年總統大選的主因。
●蔡英文會打什麼樣的選戰？
蔡英文既然出線，那麼在僅剩下半年多的選舉期間，蔡英文又可能跟馬英九打什麼樣的選戰呢？這裡可以歸納成三句話，那就是「模糊兩岸關係、主攻貧富差距、穩抓中下階層」。
蔡英文對於兩岸關係的說法，這一年來可以說是「變變變」，去年九月她在接受台灣「蘋果日報」的訪問時，首度對兩岸關係表態說：「兩岸政策穩定性很重要，民進黨若再重返執政，會延續前朝政策，不會橫柴入灶（台語，蠻幹）！」至於民進黨執政後對於ECFA存廢是否進行公投，蔡說：「不至於到那程度。」五都選舉後，民進黨會在「十年政綱」中強調穩定的兩岸關係。
結果五都選後，蔡英文的「十年政綱」還是沒有端出來，讓人對她的兩岸政策還是「雲深不知處」。
今年二月，蔡英文終於在她所成立的「兩岸智庫」掛牌時，說出了她對兩岸關係是希望「和而不同、和而求同」，這八字箴言，不說比說還好，因為它比去年所說的「會延續前朝政策」更讓人稍不著腦際，她的兩岸政策到底是要「不同」，還是「求同」，沒人弄得懂。所以，她自二月份說出這八字箴言之後，已經沒再提過，甚至連四場電視政見會，她也不再提，只說要以「多邊結構」來建立兩岸關係。
所以，蔡英文顯然是有意要模糊兩岸政策，讓國民黨和中國大陸都猜不著她的想法。要知道，讓人猜不著，就沒有破綻讓人打，因此，在即將到來的藍綠總統對陣中，國民黨想以兩岸政策來質疑蔡英文的態度，恐怕會不著邊際，因為她說的都是「模模糊糊」的話語，反正綠營的群眾也不關心民進黨兩岸政策到底是什麼，所以，蔡英文利用「模糊的兩岸政策」，雖然不得分，也不見得會失分。
第二種「主攻貧富差距」這絕對有票源。要知道，台灣這幾年已經出現一大群不分藍領或白領的工作者，他們身強體壯，早出晚歸，然而一天工作所得卻僅能勉強維持基本生活所需，一不小心可能就往社會更底層墜落。他們被稱為「新貧」階級，或是帶有自嘲意味的「窮忙族」。
「窮忙族」的出現，有人歸咎於台灣租稅制度長期偏袒富人，造成貧富差距擴大，加上住宅、教育、醫療等公共服務都成為昂貴商品，以致窮人難以翻身；也有人認為是因越來越彈性化的勞動型態，讓企業在景氣不佳時得以以大量派遣勞工、臨時工代替正職勞工，當成因應籌碼，卻也造成勞工「吃不飽餓不死」的困境。
特別是這幾年「派遣公司」大量的出現，不管藍領或白領階級都得不到工作的保障，這是民進黨作為一個偏向中下階層政黨最好主攻方向。尤其是國民黨的政策，過去以來不是「重北輕南」，就是「重富輕貧」，所以民進黨只要反過來提出「平衡南北」、「平衡貧富」的政策，在大量出現的「窮忙族」，就可能都會變成民進黨的選票。
而台灣中下階層的生活困境，以一個數據來看，更可讓人驚心，根據台灣內政部委託「中華民國住宅學會」所做出的「買房痛苦指數」，想在台北市買房，低所得者要全家不吃不喝花17年半，中所得者要花14年，高所得者也需花11年半。想在新五都買房，痛苦也不輕。貸款背得更辛苦。低所得者想買房，每月辛苦工作的薪資，72％需拿來付房貸；中所得者需繳上58％；連高所得者都需繳出收入的近一半，給銀行付房貸。
而從中南部到大台北工作，被迫租房的人也苦不堪言。10年來，台灣基本薪資的漲幅僅0.9%，對照台北市租金漲幅6.4%、新北市漲幅13.5%，看得出這群無根「蟻族」的生活品質。
所以，台灣內政部長江宜樺就坦承，相較於全世界一百多個城市，台北的房價所得比排名在前5名，遠高於紐約、東京和首爾。, 眼見社會階級間的流動速度，愈來愈慢，下一代想要翻身可能愈加困難。但這群買不起屋、換不了房的「蟻族」，在政府的統計數字中，面貌卻始終模糊不清。執政者相信有屋者佔88％，所以擔心抑制房價，會造成高比例選民的財產損失。但是大台北地區就有約71萬戶，超過180萬人沒有自用住宅，而需租屋、或被迫和家人同住。這還不包括從外縣市到台北討生活，側身蝸居在眾多雅房、套房，沒有戶籍的人。
這樣的中下階層向來都是民進黨政策最注意到的一群人，所以蔡英文只要打起「模糊兩岸關係、主攻貧富差距、穩抓中下階層」的選戰策略，那麼她跟馬英九的較量，最後到底誰輸誰贏，恐怕現在兩人誰都有把握，誰也沒把握。
（本文刊登在澳門「九鼎」月刊，2011，5月號，總第43期）
我之所以這樣定位他們，可是從他們在陳述政見中找出的特質。蔡英文在四場政見會中，她所表現的特質有三：
一是，表情嚴肅，不敢有一絲笑容，笑容對她比較年輕的形象來說，可能缺乏說服力。
二是，蔡英文所講的內容比較深奧，這就有點像在學校給學生上課一樣，所以比較能夠打動中上階層的心。
三是，蔡英文明顯的看出她的得失心比較大，因為她是第一個女性參選總統的角色，她的成敗可能攸關台灣女性未來在政治前途上的表現。
第二個蘇貞昌，他之所以像一個「田莊阿伯」，主要也有三點：
一是，蘇貞昌在政見會中，每場都掛著笑容，這跟他過去給人「衝衝衝」的形象感覺不太一樣。「衝衝衝」是一種拼命的形象，但掛著笑容的蘇貞昌倒是有點像農村裡那些與世無爭的老伯，這一點頗讓人有點親切感。
二是，蘇貞昌在政見會中，他的論述最為薄弱，也沒讓人有充分值得思考的論點，這對中下層民眾，或是台灣中南部綠營群眾比較能接受。可惜的是，中下階層民眾有興趣或有空閒看電視政見會者不多，所以蘇貞昌的民調無法超越蔡英文，其來有自。
三是，蘇貞昌已經是民進黨最後一個「天王」出來參選的人，2008年他在初選中敗給謝長廷，如果這一次他不能取勝，那就符合蔡英文所喊出的「世代交替」，民進黨從此就不會再有「天王」了，所以可以看出他還是有一些使命感存在。
第三個許信良為何像是一個「哲學家皇帝」？這也可以用三點來評價：
一是，許信良這次出馬競選，對許多人來說可以說是一個意外。他為了這次參選曾經去找呂秀蓮借500萬元的登記費，但呂秀蓮不敢借他，因為呂秀蓮自己都退選了，如果她再借給許信良500萬元，必然會被民進黨員罵她是幫許信良出來攪局。所以，許信良最後不管從哪裡借到這500萬元的登記費，他在政見會中確實有他特殊的表現，這種特殊的表現，也可以分三個面向來評斷：
一是，許信良在政見會中頻頻看稿說他的政見內容，完全不管觀眾的感受，他只要把自己一生從政的理念說清楚、講明白，所以他有一份充分的自信與自我的存在。
二是，許信良喜歡引述一些名人來述說自己的從政歷程，像在第一場政見會中，他提到英國的邱吉爾七次進出不同政黨，也沒被人看成是「變色龍」；他還提到法國的戴高樂、中國的鄧小平都在70歲左右「復出」，並拯救國家、民族，所以他認為國家領導人需要是進步的思想，年輕世代的思維不一定比老世代更進步。
在最後一場政見會中，許信良還提到古希臘哲學家柏拉圖，他認為柏拉圖的「理想國」主張讓「哲學家君王」治國，他說：「尤其天生愛錢的人不適合當君王，是不是很適合我們民進黨人再三反省？深陷重重歷史對立情結不能自拔的台灣，難道真的不需要哲學家總統？」所以，許信良的「哲學家君王論」，可以說是在隱涉陳水扁愛錢的後果。
三是，許信良還依然不變的闡述他在1997年所提出的「大膽西進」論，儘管現在馬英九已經逐步在實現他的理想，但他還嫌馬英九不夠大膽，西進的步伐過慢。所以，許信良可以說是一個天生的樂觀主義者，也是一個對自己的理想始終如一的堅持者。因此，如果由他來作一個「哲學家皇帝」，應該是一個頗為適合的角色。
●蔡英文為何出線？
從這三種不同特質的候選人當中，為何民進黨在進行全民調之後，最後結果卻是由蔡英文出線？
這裡面有幾個主要因素可以討論：
一是，蔡英文從三年前民進黨處於最底谷的時候，被民進黨選為黨主席，雖然當時她的背後有新潮流系支持，但蔡英文擔任黨主席之後，她不像其他過去的「天王」，總是以自己的派系所培養出來的子弟兵，作為打選戰的先鋒，她既無派系，也能容納過去陳水扁執政時代的政務官，所以，可以說民進黨的菁英大都被她掌握，也變成支持她的最大人才庫。有人支持，人氣就會旺；有人支持，她的黨主席位置也才能穩座不墜。
二是，蔡英文在領導民進黨三年內，民進黨的聲望逐步上升，在過去歷次的選舉中，民進黨雖然在前年「三合一」縣市長選舉，以及去年的五都選舉沒有贏得比國民黨多的席次，但民進黨的得票率卻一直在上升，許多小選舉民進黨也能過關斬將，這就提升了民進黨的士氣。台灣綠營的支持者當然願意繼續支持蔡英文出來競選總統。
三是，從馬英九之後，不管學歷與整個從政資歷，已經是選民最看重的資本，所以，蔡英文的學經歷都超越蘇貞昌，這也是她具有優勢的地方。畢竟，台灣民主經過轉型的革命世代以後，大家祈求的是希望民主鞏固的結果，所以像許信良、蘇貞昌這種「革命世代」應該讓他們過去，台灣的政治才有更理性的未來。
這也是蔡英文這次所展現的形象雖然有「嚴肅的蔡教授」的一面，但台灣的民眾還是願意由蔡英文出來跟馬英九競爭2012年總統大選的主因。
●蔡英文會打什麼樣的選戰？
蔡英文既然出線，那麼在僅剩下半年多的選舉期間，蔡英文又可能跟馬英九打什麼樣的選戰呢？這裡可以歸納成三句話，那就是「模糊兩岸關係、主攻貧富差距、穩抓中下階層」。
蔡英文對於兩岸關係的說法，這一年來可以說是「變變變」，去年九月她在接受台灣「蘋果日報」的訪問時，首度對兩岸關係表態說：「兩岸政策穩定性很重要，民進黨若再重返執政，會延續前朝政策，不會橫柴入灶（台語，蠻幹）！」至於民進黨執政後對於ECFA存廢是否進行公投，蔡說：「不至於到那程度。」五都選舉後，民進黨會在「十年政綱」中強調穩定的兩岸關係。
結果五都選後，蔡英文的「十年政綱」還是沒有端出來，讓人對她的兩岸政策還是「雲深不知處」。
今年二月，蔡英文終於在她所成立的「兩岸智庫」掛牌時，說出了她對兩岸關係是希望「和而不同、和而求同」，這八字箴言，不說比說還好，因為它比去年所說的「會延續前朝政策」更讓人稍不著腦際，她的兩岸政策到底是要「不同」，還是「求同」，沒人弄得懂。所以，她自二月份說出這八字箴言之後，已經沒再提過，甚至連四場電視政見會，她也不再提，只說要以「多邊結構」來建立兩岸關係。
所以，蔡英文顯然是有意要模糊兩岸政策，讓國民黨和中國大陸都猜不著她的想法。要知道，讓人猜不著，就沒有破綻讓人打，因此，在即將到來的藍綠總統對陣中，國民黨想以兩岸政策來質疑蔡英文的態度，恐怕會不著邊際，因為她說的都是「模模糊糊」的話語，反正綠營的群眾也不關心民進黨兩岸政策到底是什麼，所以，蔡英文利用「模糊的兩岸政策」，雖然不得分，也不見得會失分。
第二種「主攻貧富差距」這絕對有票源。要知道，台灣這幾年已經出現一大群不分藍領或白領的工作者，他們身強體壯，早出晚歸，然而一天工作所得卻僅能勉強維持基本生活所需，一不小心可能就往社會更底層墜落。他們被稱為「新貧」階級，或是帶有自嘲意味的「窮忙族」。
「窮忙族」的出現，有人歸咎於台灣租稅制度長期偏袒富人，造成貧富差距擴大，加上住宅、教育、醫療等公共服務都成為昂貴商品，以致窮人難以翻身；也有人認為是因越來越彈性化的勞動型態，讓企業在景氣不佳時得以以大量派遣勞工、臨時工代替正職勞工，當成因應籌碼，卻也造成勞工「吃不飽餓不死」的困境。
特別是這幾年「派遣公司」大量的出現，不管藍領或白領階級都得不到工作的保障，這是民進黨作為一個偏向中下階層政黨最好主攻方向。尤其是國民黨的政策，過去以來不是「重北輕南」，就是「重富輕貧」，所以民進黨只要反過來提出「平衡南北」、「平衡貧富」的政策，在大量出現的「窮忙族」，就可能都會變成民進黨的選票。
而台灣中下階層的生活困境，以一個數據來看，更可讓人驚心，根據台灣內政部委託「中華民國住宅學會」所做出的「買房痛苦指數」，想在台北市買房，低所得者要全家不吃不喝花17年半，中所得者要花14年，高所得者也需花11年半。想在新五都買房，痛苦也不輕。貸款背得更辛苦。低所得者想買房，每月辛苦工作的薪資，72％需拿來付房貸；中所得者需繳上58％；連高所得者都需繳出收入的近一半，給銀行付房貸。
而從中南部到大台北工作，被迫租房的人也苦不堪言。10年來，台灣基本薪資的漲幅僅0.9%，對照台北市租金漲幅6.4%、新北市漲幅13.5%，看得出這群無根「蟻族」的生活品質。
所以，台灣內政部長江宜樺就坦承，相較於全世界一百多個城市，台北的房價所得比排名在前5名，遠高於紐約、東京和首爾。, 眼見社會階級間的流動速度，愈來愈慢，下一代想要翻身可能愈加困難。但這群買不起屋、換不了房的「蟻族」，在政府的統計數字中，面貌卻始終模糊不清。執政者相信有屋者佔88％，所以擔心抑制房價，會造成高比例選民的財產損失。但是大台北地區就有約71萬戶，超過180萬人沒有自用住宅，而需租屋、或被迫和家人同住。這還不包括從外縣市到台北討生活，側身蝸居在眾多雅房、套房，沒有戶籍的人。
這樣的中下階層向來都是民進黨政策最注意到的一群人，所以蔡英文只要打起「模糊兩岸關係、主攻貧富差距、穩抓中下階層」的選戰策略，那麼她跟馬英九的較量，最後到底誰輸誰贏，恐怕現在兩人誰都有把握，誰也沒把握。
（本文刊登在澳門「九鼎」月刊，2011，5月號，總第43期）
留言
張貼留言