前幾周我的臉書收到一則「D-Day」活動邀請，這個D-Day活動不是對引起人心惶惶的塑化劑宣戰，而是呼籲網友們打電話到立院，要求立委諸公們通過提案立法禁售捕獸夾，讓非法捕獸夾在台灣消失。
透過臉書網友們的串連，立法院委員們也都聽到了愛護動物網友們的心聲，終於在6月8日初審通過，未經許可不得製造與販售捕獸夾。這場由臉書發動的活動雖然不如阿拉伯世界「茉莉花革命」來得偉大，但是對動物保護團體而言，卻是台灣動物保護運動史上的一大勝利。
三腳狗製造機 有三百萬個
捕獸夾最初設計的功用為打獵與防止野獸入侵人類居住環境，不過近10幾年來捕獸夾遭到人類濫用，成為生態保育殺手。一位不願具名的教授指出，台灣山林裡大概有300萬個捕獸夾；高雄市關懷流浪動物協會理事長王小華表示，一個月如果有100件救援案，跟捕獸夾有關的案件就高達7成，讓動保人員疲於奔波。
諷刺的是，許多農家使用捕獸夾的用意是擔憂流浪狗來咬飼養的雞、鴨，或是踐踏破壞他們的農作物，但是連許多非私人耕種土地（如觀光風景區、市區公園、大眾登山步道傳統菜市場）也被放置捕獸夾，不僅危害流浪動物，也危害路過行人的安全。
這些隨處亂放置的捕獸夾成為名符其實的「三腳貓狗製造機」，更讓台灣成為國際笑柄，曾有外國人開玩笑說：德國有「德國狼犬」、英國有「鬥牛犬」，台灣則有「三腳狗」。部分愛狗的外籍人士甚至不忍台灣捕獸夾氾濫，成立了「三隻腳俱樂部」，來台救援並收容三腳狗。
取締或促立法 過去成效差
面對捕獸夾對動物非死即傷的危害，主管機關不是沒有因應方案，除了依照《動物保護法》第14之1條規定「未經主管機關許可，不得使用獸夾捕捉動物，違者可處1萬5,000元以下至7萬5,000元罰款」外，更派員取締隨處放置的捕獸夾，但是礙於各地方政府動物保護檢查員人力嚴重缺乏，使得取締成效不彰。
2010年底，農委會亦曾發函給五金行工會，要求消費者需向主管機關申請證明才能購買捕獸夾，但是多數五金行業者根本不知道捕獸夾用途，仍將捕獸夾當捕鼠器賣，發文等同虛設。
事實上，早在2007年時，台灣動物保護團體曾發起一人一信到立法院，呼籲立法嚴格管制捕獸夾販售，當時包括黃昭順、蕭美琴等委員都表示支持。不過4年過去了，捕獸夾依舊出現在台灣各個角落裡。
今年動物保護團體發起「終結捕獸夾D-Day運動」，透過網路力量向立委施壓，力促在本會期最後一次會議前，通過限制製造和販售捕獸夾。在修法前一天，作家朱天心更表示，若是不能順利通過，她會買幾個捕獸夾，擇期放在主管機關的門口，讓人們感受動物的處境。
6月8日，立院經濟委員會終於通過丁守中委員的提案，在修訂的《動物保護法》中增定非經中央主管機關許可，任何人不得製造、販賣、陳列或輸出入捕獸夾，違反者可以處新台幣1萬5,000元到7萬5,000元的罰鍰。
部分原住民對於禁止非法販售與展示捕獸夾立法感到憤怒，認為狩獵文化將因而消失，對此，台灣動物社會研究會朱增宏執行長持保留的態度，他說：「現在其實是許多漢人代替原住民在打獵」，所以禁售捕獸夾不會因此讓原住民狩獵文化消失。他樂見於立法規定未經許可不得販售與展示捕獸夾。
如同作家朱天心引用印度聖雄甘地的話：「一個國家的強盛與道德程度，端看怎麼對待動物來判斷。」台灣如果有心要成為一個強盛、有道德的國家，在動物保護方面還要更加努力。
本文刊登於玉山周報104期
透過臉書網友們的串連，立法院委員們也都聽到了愛護動物網友們的心聲，終於在6月8日初審通過，未經許可不得製造與販售捕獸夾。這場由臉書發動的活動雖然不如阿拉伯世界「茉莉花革命」來得偉大，但是對動物保護團體而言，卻是台灣動物保護運動史上的一大勝利。
三腳狗製造機 有三百萬個
捕獸夾最初設計的功用為打獵與防止野獸入侵人類居住環境，不過近10幾年來捕獸夾遭到人類濫用，成為生態保育殺手。一位不願具名的教授指出，台灣山林裡大概有300萬個捕獸夾；高雄市關懷流浪動物協會理事長王小華表示，一個月如果有100件救援案，跟捕獸夾有關的案件就高達7成，讓動保人員疲於奔波。
諷刺的是，許多農家使用捕獸夾的用意是擔憂流浪狗來咬飼養的雞、鴨，或是踐踏破壞他們的農作物，但是連許多非私人耕種土地（如觀光風景區、市區公園、大眾登山步道傳統菜市場）也被放置捕獸夾，不僅危害流浪動物，也危害路過行人的安全。
這些隨處亂放置的捕獸夾成為名符其實的「三腳貓狗製造機」，更讓台灣成為國際笑柄，曾有外國人開玩笑說：德國有「德國狼犬」、英國有「鬥牛犬」，台灣則有「三腳狗」。部分愛狗的外籍人士甚至不忍台灣捕獸夾氾濫，成立了「三隻腳俱樂部」，來台救援並收容三腳狗。
取締或促立法 過去成效差
面對捕獸夾對動物非死即傷的危害，主管機關不是沒有因應方案，除了依照《動物保護法》第14之1條規定「未經主管機關許可，不得使用獸夾捕捉動物，違者可處1萬5,000元以下至7萬5,000元罰款」外，更派員取締隨處放置的捕獸夾，但是礙於各地方政府動物保護檢查員人力嚴重缺乏，使得取締成效不彰。
2010年底，農委會亦曾發函給五金行工會，要求消費者需向主管機關申請證明才能購買捕獸夾，但是多數五金行業者根本不知道捕獸夾用途，仍將捕獸夾當捕鼠器賣，發文等同虛設。
事實上，早在2007年時，台灣動物保護團體曾發起一人一信到立法院，呼籲立法嚴格管制捕獸夾販售，當時包括黃昭順、蕭美琴等委員都表示支持。不過4年過去了，捕獸夾依舊出現在台灣各個角落裡。
今年動物保護團體發起「終結捕獸夾D-Day運動」，透過網路力量向立委施壓，力促在本會期最後一次會議前，通過限制製造和販售捕獸夾。在修法前一天，作家朱天心更表示，若是不能順利通過，她會買幾個捕獸夾，擇期放在主管機關的門口，讓人們感受動物的處境。
6月8日，立院經濟委員會終於通過丁守中委員的提案，在修訂的《動物保護法》中增定非經中央主管機關許可，任何人不得製造、販賣、陳列或輸出入捕獸夾，違反者可以處新台幣1萬5,000元到7萬5,000元的罰鍰。
部分原住民對於禁止非法販售與展示捕獸夾立法感到憤怒，認為狩獵文化將因而消失，對此，台灣動物社會研究會朱增宏執行長持保留的態度，他說：「現在其實是許多漢人代替原住民在打獵」，所以禁售捕獸夾不會因此讓原住民狩獵文化消失。他樂見於立法規定未經許可不得販售與展示捕獸夾。
如同作家朱天心引用印度聖雄甘地的話：「一個國家的強盛與道德程度，端看怎麼對待動物來判斷。」台灣如果有心要成為一個強盛、有道德的國家，在動物保護方面還要更加努力。
本文刊登於玉山周報104期
留言
張貼留言